ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی مدل افاسام از راه رسو بسنجی آبگیر بندهای کوچک در استان فارس
کمبود آمار و نیاز کارشناسان به اطلاع از میزان فرسایش و رسوب دهی حوزههای آبخیز در مناطق مختلف کشور، استفاده از مدلهای تجربی را اجتنابناپذیر ساخته است. یکی از این مدلها افاسام است. هدف از اجرای این تحقیق بررسی کارآیی این مدل در استان فارس است. پنج حوزهی آبخیز کوچک در استان فارس انتخاب شد. در خروجی این حوزههای آبخیز، بندهای خاکی و سنگی- ملاتی بنا شدهاند. این بندها سرریز ندارد و سن بیشتر آنها نزدیک به 10 سال است. مقدار رسوبهای تهنشین شده در آبگیر آنها با استفاده از نقشهبرداری بهدست آمد. وزن مخصوص ظاهری رسوبها با عملیات صحرایی تعیین، و حجم رسوبها با درنظرگرفتن سالهای رسوبگیری به وزن تبدیل شد. نرخ فرسایشپذیری حوزههای آبخیز با استفاده از مدل افاسام تعیین شد. نتایج نشان داد که استفاده از مدل اصلی افاسام برای حوزههای آبخیز پژوهش بیشبرآوردی بسیار زیادی را نشان داده است و کارآیی ندارد. میانگین نسبی مربعات خطای مدل واسنجیشده 0/246 محاسبه شد، که نشاندهندهی خطای کم مدل واسنجیشده است. نتایج برآوردشدهی مدل واسنجیشدهی افاسام با مقادیر رسوبهای اندازهگیریشده حاکی از تطابق 75 % این مدل است، بنابراین میتوان نتایج برآورد مدل واسنجیشده را پذیرفت.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117614_3237cd8bf4f0e8d6340c95e1041594cf.pdf
2018-03-21
2
12
10.22092/wmej.2018.116766.1061
بندهای کوتاه
حوزه آبخیز
فرسایشپذیری حوزه آبخیز
مدلهای تجربی
غلامرضا
قهاری
rezaghahari75@gmail.com
1
استادیار پژوهشی بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
سعید
نبی پی لشکریان
snabipay@gmail.com
2
کارشناس ارشد، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران
AUTHOR
سید حمید
مصباح
mesbah631@yahoo.com
3
مربی پژوهشی بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
AUTHOR
Atapour Fard A, Moradi Sharaf M, Shoaei GR. 2012. The application of FSM model for the prediction of sediment yield in Tehran basin.Nature and Science. 10(9): 105–112.
1
De Vente J, Poesen J, Bazzoffi P, Van Rompaey A, Verstraeten G. 2006. Predicting catchment sediment yield in Mediterranean environments: The importance of sediment sources and connectivity in Italian drainage basins. Earth Surface Processes and Landforms. 31: 1017–1034.
2
De Vente J, Poesen J, Verstraeten G. 2004.The application of semi-quantitative methods and reservoir sedimentation rates for the prediction of basin sediment yield in Spain. Journal of Hydrology. 305: 63–86.
3
Gholami A, Mesri Alamdari P. 2013. The Sensitivity analysis and efficiency of FSM and MPSIAC models for estimating sediment load. 3rd International Conference on Civil, Transport and Environment Engineering (ICCTEE'2013), Dec. 25–26, 2013 Bangkok, Thailand.
4
Hakimkhani S, Feiznia S. 2003. Investigation of methods of using MPSIAC in studies. Soil Conservation and Watershed Management Institute. Final Report of Research Plan. 120 pp . (In Persian).
5
Haregeweyn N, Poesen J, Nyssen G, Verstraeten J, De Vente G, Govers S, Deckers Moeyersons J. 2005. Specific sediment yield in Tigray-Northern Ethiopia: Assessment and semi-quantitative modeling. Geomorphology. 69: 315–331.
6
Kavian A, Askarian R, Nateghi T, Jafarian Joloudar Z, Safari A. 2014. Performance evaluation of FSM, PSIAC and EPM models to estimate sediment yield in the rangelands (Case study: Sorkh Abad Watershed, Mazandaran province). Journal of Geographic Space. 14(48): 57–79. (In Persian).
7
Khalili A. 2013. Evaluation of the Efficiency of MPSIAC and FSM Models in Determination of Sediment Deviation Compared to Direct Measurement (Case Study: Kelestan Dam Watershed). M.Sc. thesis, Islamic Azad University Arsenjan Branch. 138 p.
8
Khoddami M, Mahbubi A, Herami R, Feiznia S. 2005. Analysis of rock facies and latshour river sediment model. MSc thesis, Ferdowsi University of Mashhad. 141 p. (In Persian).
9
Mahmoudzadeh A. 1997. The use of farm dams to determination the effects of land use and lithology on cathment sediment yields. Ph.D Thesis. University of New South Wales.
10
Meshesha DT, Tsunekawa A, Tsubo M, Haregeweyn N. 2011. Spatial analysis and semi-quantitative modeling of specific sediment yield in six catchments of the central rift valley of Ethiopia. Journal of Food, Agriculture & Environment. 9(3–4): 784–792.
11
Mohamadiha S, Peyrowan HR, Mousavi Harami R, Feiznia S, Bayat R. 2009. Evaluation of erosion and sediment rate using FSM model and rainfall simulator in Evanaki Basin and its subbasins. The 6th Iranian Engineering Geology and the Environment. Tarbiat Modares University. 1089–1096. (In Persian).
12
Mohamadiha S. Peyrowan HR. Mousavi Harami R. Feiznia S. 2011. Evaluation of soil erosion and sediment yield using semi quantitative models: FSM and MPSIAC in Eivaneki Watershed and the sub-basins (Southeast of Tehran/Iran). Journal of American Science. 7(7): 234–239.
13
Mousavi SM, Gholamnia Kh, Mamashli M, Rustaei Sh. 2017. Integration of the FSM method and morphometric analysis for ranking sub-basins using RS and GIS techniques, case study :Ozroud Basin. Iranian Journal of Eco Hydrology. 4(1): 247–257. (In Persian).
14
Nabipay Lashkarian S, Hashemi SAA, Shadfar S. 2013. FSM model efficiency for sediment yield estimation in Semnan province. Watershed Engineering and Management. 5(1): 51–58. (In Persian).
15
Nash JE, Sutcliffe JE. 1970. River flow forecasting through conceptual models, Part 1, A discussion of principles. Journal of Hydrology. 10: 282–290.
16
Owengh M. 2003. Landuse planning and integrated management of natural hazards in Golestan province. Seminar on Floods Hazards prevention and Mitigation Gorgan, Iran, Abstract . 9 pp.
17
Shayan S, Sharifikia M, Amounia H. 2017. Preference of sub basin erosion with FSM model, case study: Namarostagh Watershed, Mazandaran Province. The First Conference of Modern Thought and Technology in geographic Sciences. (In Persian).
18
Verstraeten G, Poesen J, De Vente J, Koninckx X. 2003. Sediment yield variability in Spain: A quantitative and semiqualitative analysis using reservoir sedimentation rates. Geomorphology. 50 (4): 327– 348.
19
Walling DE, Webb BW. 1988. The reliability of rating curve estimate of suspended sediment yield: Some further comment. In: Sediment Budgets ( Proc. of Porto Symp.Dec.1988) IAHS Pub. 1 (174): 337–350.
20
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر اقدامهای آبخیزداری بر خصوصیات جریان و مواد معلق در حوزهی آبخیز فشند، هشتگرد
اقدام های آبخیزداری شامل روشهایی برای ایجاد، افزایش و حفظ پوشش گیاهی، برای کاهش روانآب، مهارکردن سیل و کاهش فرسایش و غلظت رسوب در حوزهی آبخیز است. عملیات اجرایی آبخیزداری در حوزهی آبخیز فشند هشتگرد از 1375 تا 1377 با هدف تأخیر در بروز سیل انجام شده است که باعث افزایش زمان تمرکز، تخلیهی تدریجی روانآب، تزریق و کاهش زیانها در زیرحوزههای تغذیهکننده میشود. در این مطالعه، برای ارزیابی اثرهای اقدامهای انجامشده در منطقه از تحلیل اثرهای کیفیت آب، منحنی جرم مضاعف و مواد معلق استفاده شد. نتایج نشان دهنده تأثیر مثبت اقدامهای آبخیزداری است. بهطوری که با انجام اقدامهای آبخیزداری نسبت کلسیم به منیزیم افزایش، و غلظت رسوب خروجی از حوزه آبخیز کاهش چشمگیری داشته است. شیب خط منحنی جرم مضاعف بارندگی-روانآب از0/3336 به 0/2033، و 60 % کاهش پیدا کرده، و میزان بار معلق از 1480 تن در سال به 317 تن در سال، و به میزان 4/66 برابر کاهش یافته است. پرشدن سراب اکثر سازههای آبخیزداری سنگیملاتی، تورسنگ و سنگی نیز مؤید این مطلب است که سازههای آبخیزداری، بهخصوص در دورهی اول بعد از اقدامهای آبخیزداری، یعنی از سال تاسیس تا سال 1382 نقش خود را بهخوبی در منطقه ایفا نموده، و میزان روانآب و بار معلق خروجی را از حوزهی آبخیز به میزان زیادی کاهش دادهاند.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117612_469a7532542a348afd79c5149ac043a7.pdf
2018-03-21
13
22
10.22092/wmej.2018.102604.1025
اقدام های آبخیزداری
حوزهی آبخیز فشند
رسوبمعلق
منحنی جرم مضاعف
تیمور
تیموریان
t.teimurian@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکترای آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سادات
فیض نیا
sfeiz@ut.ac.ir
2
استاد دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران
AUTHOR
سیدداود
سیدعلی خانی
alikhani1963@yahoo.com
3
کارشناس ارشد آبخیزداری، کارمند اداره منابع طبیعی شهرستان ساوجبلاغ
AUTHOR
Abbasi M, Saravi Mohseni M, Kheir khah MM, Khalighi Sigaroodi Sh, Hosseini M, Mohammad Zade Khani E. 2010. Effect of watershed management measures to reduce flooding with the help of the mathematical model HEC-HMS. (Case study: Kan watershed). Sixth National Conference on Science and Engineering Fourth National Conference on Watershed Management and Erosion and sedimentation, Noor. (In Persian).
1
Abouabdillah A, White M, Arnold JG, De Girolamo AM, Oueslati O, Maataoui A, Lo Porto A. 2014. Evaluation of soil and water conservation measures in a semi-arid river basin in Tunisia using SWAT. Soil Use and Management. doi: 10.1111/sum.12146.
2
Azari M, Sadeghi SHR, Telvari AR. 2011. Evaluation of the effectiveness of watershed measures on flood characteristics using the integrated models of HEC-HMS and HEC-RAS in GIS environment. Case study: Jagharq Watershed. Watershed Management Science and Engineering. 5(15): 69–72.
3
Boix-fayos C, Barbera GG, Lopez-Bermudez F, Castillo VM. 2008. Effects of check dams, reforestation and land-use changes on river channel morphology: Case study of the Rogativa catchment (Spain). Geomorphology. 91(1–2): 103–123.
4
Dabiri SS, Sofi M, Taleb Beydokhti M. 2013. Evaluate function of corrective Watershed dams to inhibit the deposition (Case study: watershed districts Iqlid, Mamasani and Marvdasht in the Fars Province). Water Resources Engineering. 6(18): 1–22. (In Persian).
5
Das G. 2000. Hydrology and soil conservation engineering, Prentice-Hall of India private Limited Pub, 489 p.
6
Eskandari M, Dastorani MT, Fatahi A , Nasri M. 2013. Evaluation of watershed measures performed on the flow regime Zayanderud Watershed, Case study of Mondarejan Catchment. Third National Conference on Integrated Water Resources Management. Sari Agricultural and Natural Resources Sciences University. (In persian).
7
Feiznia S. 2013. Sedimentology applications with emphasis on soil erosion and sediment yield. Gorgan University press.
8
Hashemi SAA. 2013. Effect of rock check dams on flood reducing in arid and semi-arid Regions (Case study: Darjazin Watershed in The Semnan Province). Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, Water and Soil Science. 17(66): 159–171. (In persian).
9
Ildermi AR, Dashti Marvili M. 2014. Quantitative analysis of watershed measures in the watershed of the Ekbatan dam. Watershed Management Science and Engineerin. 7(23): 63–66. (In Persian).
10
Kerr J. Chung K. 2002. Evaluating watershed management projects, Water Policy. 3 (6): 537–554.
11
Mahdavi M. 2012. Applied Hydrology (Vol. II), University of Tehran Press, 427 p. (In Persian).
12
Motamed Vazori B, Mirzayi MA, Sharifi F, Mohebi A. 2012. Effects of watershed projects in the changes of vegetation and stabilization of mass movement. GIS and RS application planning. 2 (3): 45–53.
13
Ran DC, Luo QH, Zhou ZH, Wang GQ, Zhang XH. 2008. Sediment retention by check dams in the Hekouzhen-Longmen Section of the Yellow River. Sediment Research. 23(2):159–166.
14
Sadeghi SHR, Sharifi F, Foorootan A, Rezaei M. 2004. Quantitative evaluation of watershed management practices (Case study: Sub watersheds Keshar). Journal of Research and Development. 17(4): 96-104. (In Persian).
15
Sheng J, Liao A. 1998. Erosion control in south China. Catena. 29(2): 211–221.
16
Shields FD. 2008. Effects of a regional channel stabilization project on suspended sediment yield. Journal of Soil and Water Conservation. 63(2): 59–69.
17
Yoshikawaa N, Nagaob N, Misawac S. 2010 Evaluation of the flood mitigation effect of a Paddy Field Dam project. Agricultural Water Management. 97 (2): 259 –270.
18
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی خطر زمینلغزش با استفاده از مدلهای ال.ان.آر.اف و دبلیو.آی.ان.اف در حوزهی آبخیز خارستان، استان فارس
زمین لغزش یکی از مهمترین عوامل فرسایش خاک و از جمله بلایای طبیعی است که هرساله زیانهای مالی و جانی فراوانی را بههمراه دارد. از این رو شناسایی این پدیده، عوامل مؤثر در وقوع زمین لغزش، و تعیین مناطق حساس برای کاهش زیانهای ناشی از آن ضروری است. هدف از این مطالعه ارزیابی خطر زمین لغزش در حوزهی آبخیز خارستان اقلید فارس است. ابتدا نقشهی هر یک عوامل مؤثر بر وقوع زمین لغزش شامل شیب، جهت، ارتفاع، بارش، فاصله از گسل، فاصله از جاده، فاصله از آبراه، زمینشناسی و نقشهی پراکنش زمین لغزش منطقه تهیه شد. برای تعیین نرخ هر یک از عوامل مؤثر در وقوع لغزش، لایه های اصلی و نقشهی پراکنش زمین لغزش ادغام، و سپس با استفاده از مدلهای ال.ان.آر.اف و دبلیو.آی.ان.اف محاسبه شد. سپس، با همپوشانی لایه های مختلف، نقشهی پهنه بندی خطر زمین لغزش تهیه شد. درنهایت، برای انتخاب مدل برتر، از سه شاخص، شاخص زمین لغزش، نسبت تراکم و مجموع کیفیت استفاده شد. نتایج نشان داد که 17/59 و 79/63 % از حوزه به ترتیب در پهنهی خطر زیاد و خیلی زیاد قرار دارند. مقدار مجموع کیفیت در مدل ال.ان.آر.اف 4/52 % است، که براساس آن میتوان نتیجهگیری کرد که عملکرد مدل ال.ان.آر.اف برای پهنه بندی خطر زمین لغزش در حوزهی آبخیز خارستان اقلید بهتر است.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117613_64ae1da74bb3685c1fb615533ff42487.pdf
2018-03-21
23
36
10.22092/wmej.2018.116960.1066
استان فارس
ال.ان.آر.اف
حوزهی آبخیز خارستان
دبلیو.آی.ان.اف
زمینلغزش
معصومه
زارع
saba_shadan@yahoo.com
1
کارشناسارشد منابع طبیعی- آبخیزداری ادارهی کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان فارس
LEAD_AUTHOR
محمد
شعبانی
mshabani577@gmail.com
2
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت
AUTHOR
سید مسعود
سلیمان پور
m.soleimanpour@yahoo.com
3
استادیار پژوهشی بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
AUTHOR
امین
رستمی راوری
dr.aminrostami@yahoo.com
4
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت
AUTHOR
Ahmadi H, Esmaili A, Feiznia M, Shariat Jafari M. 2003. Landslid hazard zonation by multivariate regression and AHP method in Garmichai Basin. Iranian Natural Resources Journal. 56(4):323–336. (In Persian).
1
Akbari M, Mashayekhan A. 2012. The comparison of conceptual model LNRF and WLC in zoning landslide risk (Case study: AkhlandBasin, Chenaran, Khorasan, Iran). Watershed Engineering and Sciences Journal. 6(18):1–11. (In Persian).
2
Chandel V, Karbara K, ChauhanY. 2011. RS and GIS landslide hazard zonation of mountainous terrains, A study from middle himalayan kullu district, himachal ardadesh, india. International journal of Geometrics and Geosciences. 2(1):121–132.
3
Fanyu liu Z. 2007. Study on landslide suscebility mapping based GIS and with bivariate statistics a Case study in Longnon Area Highway. 212 Science paper online.
4
Farhadinejad T, Ghayomian J. 2003. Landslide hazard zonation in the region of the Nojyan in the statistical model, Proceedings of the Sixth International Conference on Civil Engineering in Isfahan. (In Persian).
5
Feiznia S, Kalarestaghi A, Ahmadi H. 2004. Investigation of affective factor in landslide occurrence and landslide hazard zonation (Case study: Tajan watershed). Iranian Natural Resources Journal. 57(1):3–20. (In Persian).
6
Gee MD. 1992. Classification of landslides hazard zonation methods and a test of predictive capability. In Bell Davi H.(eds.). Proceedings 6th International Symposium on Landslide. 48–56 pp.
7
Ghahramani N, Khashei A, Dakhili A. 2012. AHP, LNRF and FAHP hierarchical analysis methods for landslide risk alignment (Case study: Alang Darre Watershed), Remote Sensing and GIS Iran. 4(1): 65–80. (In Persian).
8
Gupta RP, Joshi BC. 1990. Landslide hazard zoning using the GIS approach-A case study from the Ramganga catchment. Himalayas Engineering Geology. 28(1): 119–131.
9
Haghshenas A. 1995. The zoning of landslide hazard and its relation with sediment production in Taleghan Area, dissertation of the master's degree in geology, engineering. University of Tarbiat Modarres, Faculty of Engineering. 183 pp. (In Persian).
10
Ilanlou M, Ebrahimi L. 2016. The zoning of the risk of occurrence of mass movements using information value method, surface density, LNRF in Zohreh Watershed, Knowledge of Risks. 3(2): 141–153. (In Persian).
11
Kornejady A, Heidary K. 2014. Performance assessment of the LNRF and AHP -Area Density models in landslide susceptibility zonation. Journal of Life Science and Biomedicine. 4(3): 169–176.
12
Landslide of Iran. 2011. Scientific journal of the Organization of Forests of Pastures and Watershed of the Country. 48 pp. (In Persian).
13
Marzbani M, Shirzadi H, Fathi M. 2016. Landslide hazard zoning using information value model in geographic information system (GIS) case study (Dareh Shahr watershed-Simakan). The First International Conference on Natural Hazards and Environmental Crises. Strategies and Challenges. (In Persian).
14
Mohamadi Torkashvand A, Irani A, Sorur J. 2014. Landslide map by landslide numerical risk factor (LNRF) model and geographyic information system.The Egyptian jornal of Remonte Sensing and Space Sciences. 17(2): 159–170.
15
Moradi H, Mohammadi M, Pour Ghasemi H. 2012. Mass movements with emphasis on quantitative models of landslide occurrence analysis, Samt Publishing. 224 pp. (In Persian).
16
Mortazavi Chamchali M, Haghnazar Sh. 2009. Evaluation of the risk of skidding movements and engineering geology of the Dolatabad Village in the North East of Roodbar. Quarterly Journal of Land and Resources. 2(1): 87–103. (In Persian).
17
Mosafaee J, Onegh M, Shariat Jaffar IM. 2009. Comparison of the efficiency of the experimental and statistical method of landslide ranger zoning (Case study of Alamoot Roud Watershed), Journal of Water and Soil Conservation Studies. 6(4): 43–61. (In Persian).
18
Naderi F, Naseri B, karimi H, Hbibi Bibalani Gh. 2010. Efficency evaluation of different land slide suscepitibility mapping methods (Case study: Zangvan watershed, Ilam Province). First International Conference of Soil and Roots Engineering Relationship (LANDCON1005), Ardebil Province, Iran.
19
Naderi F, Karimi H. 2011. Evaluation of the efficiency of two information value methods and LNRF in landslide risk density distribution in the Iyam Talkhab Watershed, Watershed Management Researches. 24(3):95–103. (In Persian).
20
Niyazi Y, Ekhtesasi M, Talebi A, Arkhi S, Mokhtari M. 2010. Evaluating the effectiveness of bivariate statistical method in predicting landslide hazard (Case study: Iylam Watershed), Watershed Science and Engineering Iran. 4(10): 9–20. (In Persian).
21
Pour Hashemi S, Amir Ahmadi A, Akbari A. 2014. Selection of a suitable method for bivariate statistical methods for zoning of landslide hazard in the GIS (Case study: Baghiee Watershed), Geographical Studies of Arid Zones. 4(15):71–89. (In Persian).
22
Pournader M. 1387. Zoning the mass movements and studying the factors affecting its occurrence (Case study: Ilam Watershed), Thesis Master's degree in Natural Resources Engineering and Watershed Management, Islamic Azad University, Science and Research Branch of Tehran, Faculty of Agriculture and Natural Resources. 131 pp. (In Persian).
23
Pradhan B, 2006. Estimation of stress and its use in evaluation of landslide proneregions using remote sensing data.T Advances in Space Research. 37(4): 698–709.
24
Ranjbar M, Memar Eftekhari M. 2012. The zoning of the slipping phenomenon using the LNRF method on the road of Haraz (from Imamzadeh Hashem to Larijan), Journal of the Iranian Geographic Society. 10(33):107–128. (In Persian).
25
Saber Chenari K, Salmani H, Mohammadi M. 2015. Evaluation of landslide risk using LNRF, information values, Echo-Hydrology. 2(1): 105–116. (In Persian).
26
Sefidgari R. 2002. Evaluation of landslide hazard zonation methods in 1/50000 scale (Case study: Damavand Watershed). M.Sc.Thesis, Tehran University. 1159 pp. (In Persian).
27
Shadfar S, Yamani M, Ghodosi J, Ghaiomian J. 2007. Landslide hazard zonation by AHP method in Tonekabon Basin. Research and Development Journal. 20(2):53–65. (In Persian).
28
Shadfar M, Yamani M, Namaki M. 2011. Zoning landslide hazard by information value method (IVM), density area (DA) and Landslide Numerical Risk factor (LNRF) model in Chalkrood. Watershed Management and Engineering. 3(1):40–47. (In persian).
29
Shahbazi M, Mohammadifar A. 2012. Investigating the possibility of increasing the accuracy of landslide zonation through schematic units of work, Proceedings of the 8th National Conference on Watershed Management Sciences and Engineering. Lorestan University. (In Persian).
30
Solimanpour M. 2013. Principles and principles of mass movements. Leaflet of the Master's Degree in Natural Resources Engineering-Watershed Management of the Islamic Azad University, Arsanjan Branch, Faculty of Agriculture and Natural Resources. 261pp. (In Persian).
31
Sori S. 2013. Landslide hazard zonation using a hierarchical analysis process method (Case study: Kesh area), Journal of Applied Geology. 9(2):101–110. (In Persian).
32
Van Westen CJ. 2000. The modelling of landslide hazards using GIS, Surveys in Geophysics. 21(2–3): 241–255.
33
Watershed Management Department of Jihad –e-Agriculture Organization 2009 Detailed Studies Kharestan Eghlid Basin Report. Final Report. 753 pp. (In Persian).
34
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسهی چهار روش گردآوری آب باران برای کاشتن بلوط (Quercus brantii) در جنگلهای نیمهخشک کوهمره سرخی استان فارس
این پژوهش برای تعیین مناسبترین روش کاشت بلوط ایرانی (Quercus brantii Lindl var persica Zohary) در طرحهای احیا و غنیسازی جنگل در منطقهی چنارفاریاب کوهمرهسرخی استان فارس در مدت سه سال انجام شد. با هدف تاًمین رطوبت لازم برای رشد نهالهای بلوط، چهار روش کاشت در قالب طرح آماری کرتهای یکبار خردشده با عامل اصلی مبداء کاشت (بذر و نهال)، و روشهای جمعآوری آب شامل روش چالهیکاسهیی، جویچه، سکّو و چالهیمستطیلی در چهار تکرار بههمراه تیمار شاهد در عرصه بررسی شد. نتایج نشان داد که درصد زندهمانی نهالکاری و بذرکاری در سالهای بررسیشده روند نزولی داشته است. بین روشهای کاشت بذر و نهال تفاوت معنیدار آماری وجود نداشت. روشهای کاشت در سطح یک درصد تفاوت آماری داشت، ولی اثرهای متقابل کاشت بذر و نهال، و روشهای کاشت با هم تفاوت معنیداری نداشت. در کشت با بذر روش چالهیکاسهیی، و پس از آن چالهی مستطیلی و جویچه بیشترین درصد زندهمانی را نشان داد، و بیشترین درصد زندهمانی در کاشت نهال در روش چالهی مستطیلی، و پس از آن چالهیکاسهیی و سکو بود. روش کاشت چالهیکاسهیی و چالهی مستطیلی مناسبترین روش در حفظ آب دردسترس گیاه برای جنگلکاری بلوط است، روشی که عمدتاً صاحبان و پیمانکاران عرفی بهکارمیبرند.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117615_dc16c00756be45206b4ee4aa76b6734e.pdf
2018-03-21
37
45
10.22092/wmej.2018.120351.1071
بلوط
ترانس
جویچه
چالهیکاسهیی
چالهی مستطیلی
علیرضا
عباسی
a.abasi@areo.ir
1
کارشناس بخش تحقیقات منابع طبیعی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
نگهدارصابر
sabersiamak@gmail.com
2
استادیار پژوهشی بخش تحقیقات منابع طبیعی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
AUTHOR
Aliarab A, Jalali T, abari M, Akbarinia M, Hoseini M. 2006. Emergence, survival and early growth of oak (Quercus castaneifolia C. A. Mey) seedlings under different canopy densities in Chamestan forest-northern Iran. Pajouhesh&Sazandegi. 69: 44–49. (In Persian).
1
Alvaninejad S, Tabari M, Taghvae M, Espahbodi K, Hamzepour M. 2008. Effect of desiccation on germination and vigor of manna oak (Quercus brantiiLindl.) acorns. Iranian Journal of Forests and Poplar Research. 16 (4) 582–574 . (In Persian).
2
Casal J, Sanches R. 1998. Phytochromes and seed germination. Seed Science Research. 8(3): 317–329.
3
Fattahi M, Tavakoli A.1999. Suitable plant methods of oak seed in ZagrossForests. Research Institute of Forests and Rangelands of Iran. Publication No. 189. 254 pp. (In Persian).
4
Forouzeh MR, Heshmati GhA. 2008. Investigation the effect of floodwater spreading on some of the characteristics of vegetation and soil surface parameters (Case study: Gareh Bygone plain) Pajouhesh&Sazandegi. 79 (2) : 11–20. (In Persian).
5
Ghazanfari H, Namiranian M, Sobhani H, Mohajer R. 2004. Traditional forest management and its application to encourage public participation for sustainable forest management in the Northern Zagros Mountains of Kurdistan Province, Iran. Scandinavian Journal of Forest Research. 19(4): 65–71.
6
Ghorbanimoghadam MF. 2016. Effects of rainwater harvesting methods on initial establishment of rangeland plants in Chahdar Rangelands of Mashhad. Iranian Journal of Rainwater Catchment Systems. 4(2): 39–50. (In Persian).
7
Hamzehpour M, Bordbar SK, Joukar L, Abbasi AR. 2006. The potential of rehabilitation of wild pistacio forests through straight seed sowing and seedling planting. Iranian Journal of Forest and Poplar Research. 14(3): 207–220. (In Persian).
8
Jazirehi MH, EbrahimiRostaghi M. 2003. Silviculture in Zagros. University of Tehran Press.Tehran. 560 p. (In Persian).
9
Kaneshlo H. 2013. Efficient methods of water storage in dry forest plantation. proceedings The first National Conference on Medicinal Plants and Sustainable Agriculture. Hamedan. Iran. 12 pp. (In Persian).
10
Marofi H, Fattahi M, Ghasriani F. 1999. Study on determination 0f the most appropriate planting depth of seeds of different species of oak. Final report of research project. Livestock and Natural Resources Research Center, Kurdistan. 27 p. (In Persian).
11
Marofi H. 2001. Evaluation of different species of oak in the method of seeding and seedling plantation establishment. Final report of research project. Livestock and Natural Resources Research Center, Kurdistan.45 p. (In Persian).
12
Moghadam M. 2014.Pasture and rangeland. University of Tehran Press, Tehran. 484 p. (In Persian).
13
Mohajer N, Mirkazemi Z. 2007. Investigation on appropriate method for seed planting of oak (Quercus castaneifolia C.A.M.) for complementary regeneration in Loveh. Iranian journal of Forests and Poplar Research. 15(2): 91–83. (In Persian).
14
Moshaveryekom Engineer Consvitants. 2007. Studies Kohmareh- Sorkhi Region of Fars Province. (In Persian).
15
Rezaei A. 2015. Capability of rainwater harvesting systems in semiarid area for establishment of plant coverage. Watershed Management Research. 100: 39–49. (In Persian).
16
Sagheb-Talebi Kh, Sajedi T, Yazdian F. 2005. Forests of Iran. Institute of Forests and Rangelands of Iran.Research publication No. 339. Tehran. 28 p. (In Persian).
17
ORIGINAL_ARTICLE
عوامل مؤثر بر مشارکت بهرهبرداران در اجرای طرحهای مرتعداری در حوزهی آبخیز کیاسر، شهرستان ساری
مشارکت بهرهبرداران در احیای حوزه های آبخیز و حفاظت از آنها اهمیت زیادی دارد. این تحقیق با هدف بررسی عوامل مؤثر بر اندازهی مشارکت دامداران در اجرای طرحهای مرتعداری درحوزهی آبخیز کیاسر شهرستان ساری انجام شد. این تحقیق بهروش توصیفی پیمایشی و نمونهگیری تصادفی ساده انجام شد. جامعهی آماری شامل 361 نفر از بهرهبرداران منطقه بود و حجم نمونه بااستفاده از رابطهی کوکران 73 نفر تعیین شد. اطلاعات لازم با روش پرسشنامه در قالب طیف لیکرت جمعآوری شد و تحلیل دادهها با نرمافزار اسپیاساس. 19 انجام شد. برای تحلیل دادهها از ضریب همبستگی پیرسون، آزمون تحلیل واریانس و رگرسیون چندمتغیره استفاده شد. نتایج نشان داد که اندازهی مشارکت درطرحها در حد متوسط بود و میانگین آن در طرحها با میزان تحصیلات، پایگاه اقتصادی و نوع مشارکت اختلاف معنیداری وجود نداشت. هر چه اندازهی آگاهی از طرحها و اندازهی سرمایهی اجتماعی بالاتر بود، اندازهی مشارکت آنها در طرحهای مرتعداری نیز افزایش یافت. با توجه به نتایج، متغیر اندازهی آگاهی از طرحهای مرتعداری بیشترین تأثیر را بر اندازهی مشارکت بهرهبرداران در طرحهای مرتعداری داشته است.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117616_0b7f097fa1941a442bda8d36044b0970.pdf
2018-03-21
46
59
10.22092/wmej.2018.121025.1092
حوزه آبخیز کیاسر
طرحهای مرتعداری
مشارکت
جلال
محمودی
j_mahmoudi2005@yahoo.com
1
دانشیار گروه منابع طبیعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور، نور، ایران
AUTHOR
شهرام
فروتن
j_mahmoudi@yahoo.com
2
دانش آموختهی کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور، نور، ایران
AUTHOR
سیده خدیجه
مهدوی
kh_mahdavi@yahoo.com
3
استادیار گروه منابع طبیعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور، نور، ایران
LEAD_AUTHOR
Abedini KH. 2002. Investigation of social factors of affecting on participation of beneficiaries in rangeland plans in Damavand Area of Lar Watershed (Tehran Province). Journal of Forest and Rangeland. 53: 44–52. (In Persian).
1
Arayesh MB, Hoseini FA. 2011. Regression analysis of factors of affecting on beneficiaries participation in conservation, rehabilitation, development and exploitation of renewable natural resources from the perspective of natural resource experts in the Ilam province. Journal of Agriculture and Agriculture Economics. 24(1):49–58. (In Persian).
2
Bagi G. 2005. People participation in soil and water conservation through watershed approach. Indian International Book distributing (IBDs).
3
Catacutan D, Duque C. 2006. Challenges and opportunities in managing Philippine Watersheds: The case of Manupali Watershed in the southern Philippines. Paper presented to the Conference on Watershed Management in the Philippines, Don Mariano Marcos Memorial University, La Union, Philippines. 16–18.
4
George S. 1992. Generalization in rural development of eleven villages in south Gujarat. Journal of International Development.4: (4) 437–462.
5
Heaydari GhA, Barani H, Aghili SM, Ghorbani Pashakoulai J, Mahboubi MR. 2011. The relationship between extension support services and beneficiaries participation in rangelands (Case study of Baladeh rangelands, north of Iran), Bimonthly Researches on Water and Soil Conservation. 17(4): 47–67. (In Persian).
6
Heaydari GhA, Barani H, Aghili SM, Ghorbani Pashakoulai J, Mahboubi MR, Khoushfar GhR. 2010. The role of social capital on participation in rangeland plans based on the viewpoints of implementers of these Plans (A case study of Baladeh rangelands, North of Iran). Journal of Rangeland. 3(1): 121–137. (In Persian).
7
Jalali M, Karami A. 2007. Determination of factors of affecting on participation of ranchers in range menegment commodity in Kurdistan Province. Journal of Agriculture and Horticulture. 70: 35–45. (In Persian).
8
Karimi J, Sharifzadeh M. 2017. Explaining of factors of affecting on participation of beneficiaries in the implementation of rangeland plans(Case study: Goltape Village, Saqez City). Journal of Rangeland and Desert Research. 24(1): 238–248. (In Persian).
9
Khalighi NA, Ghasemi TMH. 2015. Examination of effect of economic and social factor on the level of participation of beneficiaries in range menegment plans in north of Tehran. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources. 11(1): 181–189. (In Persian).
10
Khalili V. 2013. Investigating of affecting economic and social factors on level of participation of ranchers in the implementation of rangeland plans. Case study: Waz Basin. Master's dissertation of Islamic Azad University, Noor Branch. (In Persian).
11
Khanmouhamadi M, Aryaour A, Razaghi MH. 2013. Prioritizing barriers to participation in rangeland plans from experts' point of view (Case study of Tehran Province-Dasht-e-Lar) . Journal of Natural Ecosystems of Iran. 2(3): 99–110. (In Persian).
12
Loutfi SH. 2013. Investigating of factors affecting on villagers participation in rangeland conservation, rural conservation and reclamation (A case study of Roodbar Fields in Noor). Master's dissertation of Islamic Azad University, Noor Branch. (In Persian).
13
Lubell MN, Cutts BB, Roche LM, Hamilton M, Derner JD, Kachergis E, Tate KW. 2013. Conservation program participation and adaptive rangeland decision-making. Rangeland Ecology and Management. 66(6):609–620.
14
Lyden FJ, Twight BW, Tuchmann ET. 1990. Citizen participation in long-range planning: The RPA experience. Natural Resources Journal. 30(1): 23–135.
15
Mahmoudi J, Haeydarabadi AGh. 2012. Investigating of role of economic and social factors affecting on level of participation of beneficiaries in Mazandaran Provincial plans (Case study: Noor City), Research Project, Islamic Azad University, Noor Branch. (In Persian).
16
Mahmoudi J, Hakimpour SH. 2013. Investigating of role of socioeconomic and social factors affecting the level of social participation (Case study of 15-39 year-old breeders in the City of Noor), Journal of Sociology of Youth Studies. 2(5):129–148. (In Persian).
17
Rasouli M, Tahmasebipour N. 2013. Investigating on role of public participation in the development of watershedmanegment plans and activities. The First National Conference on Environment and Natural Resources of Zagros, Khourramabad, Lorestan Governor General Crisis Management Department. https://www.civilica.com/Paper-ZAGROSLAW01-ZAGROSLAW01_051. html: 1–10 (In Persian).
18
Ravnborg JNHM, Westermann O, Probst K. 2001. User participation in watershed management and research. Water Policy. 3(6): 507–520.
19
Roudgar A. 2014. Investigating of factors of affecting on level of participation of the beneficiaries in the implementation of rangeland (Case study: Nemarestagh Village, Larijan Division of Amol Province). Master's dissertation of Islamic Azad University, Noor Branch. 102 p. (In Persian).
20
Sajadi N, Mihamad Esmaili M, Behmanesh B, Shahraki MR, Eskandari F. 2015. Investigation of socioeconomic factors affecting on participation of beneficiaries in the implementation of rangeland plans (Case study: Sanandaj City). Journal of Range Menegment. 2(1): 35–51. (In Persian).
21
Shariaatzad M, Pezeshkirad GH, Sedighi H. 2011. Investigating the role of natural resources promotion in recovery of participatory management of Semnan rangelands. Journal of Forest and Rangeland. Number. 90–91: 36–42. (In Persian).
22
Tsikata Prosper Y. 2010. The Cyber Dimension of Citizen Participation on Ghanaweb: An Analysis of Ghana's 2008 Presidential Campaign. M.Sc thesis faculty of the Scripps College of Communication of Ohio University.147 pp.
23
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل تغییرات زمانی انتقال مواد معلق در رود ماربره دره تخت لرستان
شفافسازی تغییرات عرضهی موادمعلق در مقیاسهای زمانی برای برنامههای مدیریتی ضروری است. در این پژوهش تغییرات انتقال مواد معلق در مقیاسهای زمانی در رود ماربرهی درهتخت، لرستان بررسی شد. چهار دیدگاه آستانهی فصلی، فصلی، سالانه و دورهی کاربری زمین بر اساس دادههای اندازهگیریشدهی 95–1350 با استفاده از روشهای آماری تحلیل شدن. آبدهی آستانهی فصلی با استفاده از بهترین توزیع آماری برای دورهی بازگشت 2 سال تعیین،و روابط آبدهی- موادمعلق برای رویدادهای بزرگ و کوچک تهیه شد. برای مقیاس کاربری زمین نیز نقشهی کاربری زمین سالهای 1377 و 1395 با فنآوری سنجشازدور تهیه شد. براساس نتایج، بیشترین ظرفیت انتقال موادمعلق مربوط به رویدادهای بیشتر از آستانهی بهار است که شیب منحنی سنجهی آن 1/469 است. تغذیه و ظرفیت انتقال موادمعلق در آبدهیهای بیشتر از آستانهی پاییز بیشتر از زمستان است. در دورهی کاربری زمین، هرچند تغییر کاربری مرتع به دیم مشاهده شد، اما تأثیر سایر دخالتهای انسانی مانند احداث 2 سد مخزنی و بندهای پرشمار در سرشاخهها، منجر به کاهش میانگین انتقال موادمعلق روزانه متناسب با کاهش آبدهی پاییز، زمستان و بهار شده است.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117617_233a9487a3d94d8e077f7b96e65e8eaa.pdf
2018-03-21
60
72
10.22092/wmej.2018.121377.1105
آبدهی آستانه
الگوهای زمانی
تغییر کاربری زمین
کارآیی مدل
منحنی سنجه موادمعلق
مهدی
مردیان
mehdimardian@gmail.com
1
دانشجوی دکترای آبخیزداری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
LEAD_AUTHOR
کریم
سلیمانی
solaimani2001@yahoo.co.uk
2
استاد سنجش از دور و GIS، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
کاکا
شاهدی
kaka.shahedi@gmail.com
3
دانشیار گروه مرتع و آبخیزداری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
عطااله
کاویان
ataollah.kavian@gmail.com
4
دانشیار گروه مرتع و آبخیزداری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
فریدون
قدیمی
ghadimi@arakut.ac.ir
5
دانشیار زمین شناسی دانشگاه صنعتی اراک
AUTHOR
Ahmadi H, Malekian A, Abedi R. 2012. The most appropriate statistical method for suspended sediment estimation of rivers (Case study: Roodak Station of the Jajrood Basin). Environmental Erosion Research Journal. 2(1): 78–88. (In Persian).
1
Amer R. El-Desoky H. 2017. A remote sensing method for mapping sillimanite mineralization. Journal of African Earth Sciences. 134: 373–382.
2
Bakhshi Tiregani M, Moradi HR, Sadeghi SHR. 2011. Comparison of runoff generation and sediment yield in two land uses of range and dry farming. Iranian journal of Range and Desert Reseach. 18(2): 269-279. (In Persian).
3
Bilotta GS, Burnside NG, Cheek L, Dunbar MJ, Grove MK, Harrison C, Joyce Peacock C, Davy-Bowker J. 2012. Developing environment-specific water quality guidelines for suspended particulate matter. Water Research. 46(7): 2324–2332.
4
Dai SB, Lu XX. 2014. Sediment load change in the Yangtze River (Changjiang): A review. Geomorphology. 215: 60–73.
5
Das T. 2009. Land use/land cover change detection: An object oriented approach. University of Münster, Germany. M.Sc. Thesis of Geospatial Technologies, Ph.D.
6
Ebrahimi Mohammadi Sh, Sadeghi SHR,Chapi K. 2012. Analysis of runoff, suspended sediment and nutrient yield from different tributaries to Zarivar Lake in event and base flows. Journal of Soil and Water Resources Conservation. 2: 61–75. (In Persian).
7
Esfandiari M, Moeini A, Moqadasi A. 2014. Effect of land use and vegetation on erosion forms and sediment production (Case study: Vers Watershed Qazvin Province). Quarterly Geographical Journal of Territory. 11(42): 51–62. (In Persian).
8
Fan X, Shi C, Shao W, Zhou Y. 2013. The suspended sediment dynamics in the Inner-Mongolia reaches of the upper Yellow River. Catena. 109: 72–82.
9
Farajzadeh M, Garahchorlo M. 2012. Analysis of the spatial and temporal suspended sediment of Qarahsu Drainage Basin. Environmental Erosion Researches. 3: 62–84. (In Persian).
10
Gao P, Josefson M. 2012. Temporal variations of suspended sediment transport in Oneida Creek watershed, Central NewYork. Journal of Hydrology. 426–427: 17–27.
11
Ghorghi JH, Habibnejad M, Vahabzadeh Gh, Khaledi Darvishan A. 2013. Efficiency of different data separation methods to increase the accuracy of sediment rating curve; Case study: A part of the Sefidrood Watershed. Irrigation & Water Engineering. 2(7): 97–111. (In Persian).
12
Hu B, Wang TH, Yang Z, Sun X. 2011.Temporal and spatial variations of sediment rating curves in the Changjiang (Yangtze River) Basin and their implications. Quaternary International. 230: 34–43.
13
Isik S. 2013. Regional rating curve models of suspended sediment transport for Turkey. Earth Science Informatics. 6 (2): 87–98.
14
James LA. 2004. Decreasing sediment yields in northern California: Vestiges of hydraulic gold-mining and reservoir trapping. Sediment Transfer through the Fluvial System (Proceedings of the Moscow Symposium). IAHS Publ. 288, 10 p.
15
Khazaei Moughani S, Najafinejad A, Azimmohseni M, Sheikh VB. 2014. Forecasting suspended sediment discharge by using time series transfer function model in selected stations of Gorganrood, Golestan Province. Journal of Water and Soil Conservation. 21(3): 185–202. (In Persian).
16
Khoshraftar R, Mazini F. 2012. Investigation of runoff and sediment in the Ghareh-Soo (Golestan Province), Journal of Geographic Space. 11(23): 101–121. (In Persian).
17
Kumar A, Verma A, Gokhale AA, Bhambri R, Misra A, Sundriyal Sh, Dobhal DP, Kishore N. 2018. Hydrometeorological assessments and suspended sediment delivery from a central Himalayan glacier in the upper Ganga basin. International Journal of Sediment Research. In Press, Accepted Manuscript. https://doi.org/10.1016/j.ijsrc.2018.03.004.
18
Mao L, Carrillo R. 2017. Temporal dynamics of suspended sediment transport in a glacierized Andean Basin. Geomorphology. 287: 116–125.
19
Mouri G, Golosov V, Chalov S, Takizawa S, Oguma K, Yoshimura K, Shiiba M, Hori T, Oki T. 2013. Assessment of potential suspended sediment yield in Japan in the 21st century with reference to the general circulation model climate change scenarios. Global and Planetary Change. 102: 1–9.
20
Mukundan R, Pradhanang SM, Schneiderman EM, Pierson DC, Anandhi A, Zion MS, Matonse AH, Lounsbury DG, Steenhuis TS. 2013. Suspended sediment source areas and future climate impact on soil erosion and sediment yield in a NewYork City water supply watershed, USA. Geomorphology. 183: 110–119.
21
Nasri M, Feiznia S, Jafari M, Ahmadi H, Soltani S. 2011. Statistical Assessment of sediment change and the effective factors (Case study: Menderjan Station). Journal of Range and Watershed Management, Iranian Journal of Natural Resources. 64(1): 95–106. (In Persian).
22
Nazari Samani AA, Heravi H, Panahi M, Jafari Shalamzari M. 2013. Effect of land-use and precipitation changes on sediment yield (Case study: Taleghan Watershed). 66(1): 157–165. (In Persian).
23
Oliveira KSS, Quaresma VS. 2018. Temporal variability in the suspended sediment load and stream flow of the Doce River. Journal of South American Earth Sciences. 78: 101–115.
24
Rymszewicz A, Bruen M, O'Sullivan JJ, Turner JN, Lawler DM, Harrington JR, Conroy E, Kelly-Quinn M. 2018. Modelling spatial and temporal variations of annual suspended sediment yields from small agricultural catchments. Science of the Total Environment. 619–620: 672–684.
25
Sadeghi SHR, Ebrahimi Mohammadi Sh, Chapi K. 2015. Analysis of intra-storm suspended sediment delivery processes from different tributaries to the Lake Zarivar using hysteresis patterns. Journal of Range and Watershed Management. 68(2): 323–340. (In Persian).
26
Shi ZH, Ai L, Fang NF, Zhu HD. 2012. Modeling the impacts of integrated small watershed management on soil erosion and sediment delivery: A case study in the Three Gorges Area, China. Journal of Hydrology. 438–439: 156–167.
27
Syvitski JPM, Morehead MD, Bahr DB, Mulder T. 2000. Estimating fluvial sediment transport: The rating parameters. Water Resources Research. 36(9): 2747–2760.
28
Tepanosyan GH, Asmaryan SG, Muradyan VS, Saghatelyan AK. 2017. Mapping man-induced soil degradation in Armenia's high mountain pastures through remote sensing methods: A case study. Remote Sensing Applications: Society and Environment. 8: 105–113.
29
Vercruysse K, Grabowski RC, Rickson RJ. 2017. Suspended sediment transport dynamics in rivers: Multi-scale drivers of temporal variation. Earth-Science Reviews. 166: 38–52.
30
Walling DE. 2008. The changing sediment loads of the world’s rivers. Land Reclamation. 39: 3–20.
31
Zheng MA. 2018. Spatially invariant sediment rating curve and its temporal change following watershed management in the Chinese Loess Plateau. Science of the Total Environment. 630: 1453–1463.
32
ORIGINAL_ARTICLE
اثر حفاظتی کاه و کلش کلزا (.Brassica napus L) بر مهارکردن روانآب و هدررفتن خاک با استفاده از شبیهسازی باران
فرسایش خاک مشکلی جهانی است که بهطور جدی منابع آب و خاک را تهدید میکند. این پژوهش برای بررسی اثر پوشش حفاظتی کاهوکلش کلزا بر تغییرات روانآب و رسوب در مقیاس کرتهای آزمایشگاهی با استفاده از شبیهساز باران انجام شد. سه سطح پوشش حفاظتی 25، 50 و 75 % خاکپوش و یک تیمار شاهد (بیپوشش حفاظتی) با سه تراز رطوبت 15، 20 و 30 %، در سه تکرار انتخاب شد. نتایج نشان داد که اعمال تیمار حفاظتی کاهوکلش کلزا تاثیر معنیداری بر کاهش روانآب و رسوب داشته است. مشخص شد که در تمام ترازهای رطوبت در هر سه سطح پوشش حفاظتی، حجم روانآب به ترتیب 13/144 و 26/29 و31/52 %، و رسوب بهترتیب 41/21 و 72/4 و 78/78 % کاهش یافته است. این روند کاهشی با افزایش پوشش حفاظتی از بیپوشش به پوششهای وسیعتر بیشتر بود، بهطوریکه کمترین اندازهی روانآب (1821 میلیلیتر) و رسوب تولیدشده (58 گرم) در پوشش حفاظتی 75% با رطوبت 15 %، و بیشترین اندازهی تولیدشده در تیمار بیپوشش حفاظتی (شاهد) در تراز رطوبت 30% (5501 میلیلیتر و 522 گرم) بود. با افزایش تراز رطوبت، اندازهی روانآب و رسوب تولیدشده افزایش یافت. علاوهبرآن، در همین ترازهای رطوبت، پس از اعمال پوشش حفاظتی تولید روانآب و رسوب کمتر شد.
https://wmrj.areeo.ac.ir/article_117618_811a89e3c94de1ea5899716b37b3c3a2.pdf
2018-03-21
73
82
10.22092/wmej.2018.121128.1099
ترازهای رطوبت
شدت بارش
فرسایش خاک
کرتهای آزمایشگاهی
مدت بارش
مهین
کله هویی
mahin6936@gmail.com
1
دانشجوی دکترای علوم و مهندسی آبخیزداری، دانشکدهی منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
عطااله
کاویان
ataollah.kavian@gmail.com
2
دانشیار گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکدهی منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
LEAD_AUTHOR
لیلا
غلامی
gholami.leily@yahoo.com
3
استادیار گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکدهی منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
زینب
جعفریان
z.jafarian@sanru.ac.ir
4
دانشیار گروه مهندسی مرتعداری، دانشکدهی منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
Abassi E, Kavian A, Jafarian Z. 2013. The role of Artemisia rangeland plant on decreasing soil loss. Extension and Development of Watershed Management. 1(1): 1–6. (In Persian).
1
Adekalu KO, Olorunfemi IA, Osunbitan JA. 2007. Grass mulching effect on filtration, surface runoff and soil loss of three agricultural soil in Negria. Bioresource Technology. 98: (4) 912–917.
2
Ansari N. 2007. Watershed regeneration methods with coverage vegetation.Publication of Applied Higher Education Institution of Agricultural Jihad. 143 pp. (In Persian).
3
Azmoodeh A, Kavian A, Solaimani K, Vahabzadeh Gh. 2010. Comparing runoff and soil erosion in forest, dry farming and garden Land uses soils using rainfall simulator. Journal of Water and Soil. 24(3): 490–500. (In Persian).
4
Bayat Movahed F, Nikkami D, Shami H. 2009. Soil erosion mitigation approaches in rainfed farms. Journal of Watershed Engineering and Management. 1(4): 275–278. (In Persian).
5
Bhatt R, Khera KL. 2006. Effect of tillage and mode of straw mulch application on soil erosion in the submontaneous tract of Punjab, India. Soil and Tillage Research. 88(1): 107–115.
6
Defersha MB, Quraishi S, Mellese AM. 2011. The effect of slope steepness and antecedent moisture content on interrill erosion, runoff and sediment size distribution in highlands of Ethiopia. Hydrology and Earth System Science 15(7): 2367–2375.
7
Donjadee S, Tingsanchali T. 2016. Soil and water conservation on steep slopes by mulching using rice straw and vetiver grass clippings. Agriculture and Natural Resources. 50(1): 75–79.
8
Doring FT, Brandt M, He J, Finckh MR, Saucke H. 2005. Effects of straw mulch on soil nitrate dynamics, weeds yield and soil erosion in organically grown potatoes. Field Crops Research. 94(2–3): 238–249.
9
Edwards LM, Volk A, Burney JR. 2000. Mulching potatoes: Aspects of mulch management systems and soil erosion. American Journal of Potato Research. 77(4): 225–232.
10
Gallagher AV, Wollenhaupt NC, Bosworth AH. 1996. Vegetation management and interrill erosion in no-till corn following alfalfa. Soil Science Society of America Journal. 60(4): 1217–1222.
11
Gholami L, Sadeghi SHR, Homaee M. 2013. Straw mulching effect on splash erosion runoff and sediment yield from eroded plots. Soil Science of Society American Journal. 77(1): 268–278.
12
Gholami L, Banasik K, Sadeghi SHR, Khaledi Darvishan A, Hejduk L. 2014. Effectiveness of straw mulch on infiltration, splash erosion, runoff and sediment in laboratory conditions. Journal of Water and Land Development. 22(1): 51–60.
13
Gholami L, Sadeghi SHR, Homaee M. 2015. Effect of rice straw mulch on runoff threshold and coefficient from rainfall. Iranian Water Resource Journal. 8(15): 33–40. (In Persian).
14
Groenier J, Foltz R, Showers C. 2005. Using rainfall simulators to test wood shreddings for erosion control. Engineering Tech. Tips. Missoula, MT, USDA Forest Service, Technology Development Program.
15
Gvancheng H. 2004. Consideration on the integrated watershed management in the western China. In: The Proceeding of Symposium on Hydropower and Sustainable Development, Beijing, China. 24–27.
16
Hamsi SA, Piroz M. 2006. Evaluation of chemical properties and anatomy of canola stem. Scientific Journal of Agricultural Sciences. 12(3): 647–656. (In Persian).
17
Jiang L, Dami I, Mathers HM, Dick WA, Doohan D. 2011. The effect of straw mulch on simulated simazine leaching and runoff. Weed Science. 59(4): 580–586.
18
Jordán A, Zavala LM, Gil J. 2010. Effects of mulching on soil physical properties and runoff under semi-arid conditions in southern Spain.Catena. 81(1): 77–85.
19
Karimi Z, Sadeghi SHR, Bahrami HA. 2015.Variations of runoff generation during rainfall event when different levels of polyacrylamide in its powder vs liquid form applied. Iranian Journal of Soil and Water. 46(3): 443–453. (In Persian). Kavian A, Azmodeh A, Soleimani K, Vahabzadeh Gh. 2010. Effect of soil properties on runoff and soil erosion in forest lands. Journal of Rangeland and Watershed Management. 63(1):89–114. (In Persian).
20
Kavian A, Asgariyan R, Jafarian Z, Bahmanyar MA. 2013. Effect of soil properties on runoff and sediment yield in farm scale (Case study: A part of Sari Town, neighboring croplands). Water and Soil Science. 23(4): 45–57. (In Persian). Kavian A, Hayavi F, Boroghani M. 2014. Polyacrylamide effects on splash erosion rate in different soils using rainfall simulator. Journal of Rangeland and Watershed Management 67(2): 203–2016. (In Persian).
21
Kavian A, Mohammadi M, Fallah M, Gholami L. 2015. Effect of wheat straw on changing time to runoff and runoff coefficient in laboratory plots under rainfall simulation. Journal Water and Soil Resources Conservation 15(2): 73–81. (In Persian).
22
Kavian A, Abassi E, Jafarian Z. 2016. Effect of Agropyron elongatum residue on decreasing runoff and soil loss- An experimental study using rainfall simulator. Watershed Management Research (Pajouhesh & Sazandegi). 29(1): 33–40. (In Persian).
23
Kavian A, Gholami L, Mohammadi M, Spalevic V, Fallah M. 2018. Impact of Wheat Residue on Soil Erosion Processes. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 46(2): 553–562.
24
Kelarestaghi A, Ahmadi H, Esmali A, Jafari M, Ghodosi J. 2009. Comparison of runoff and sediment yield from different agricultural treatments. Iranian Journal of Watershed Science and Engineering. 2(5): 41–52. (In Persian).
25
Khaledi Darvishan A, Sadeghi SHR, Homaee M, Arabkhadri M. 2014. Affectability of runoff threshold and coefficient from rainfall intensity and antecedent soil moisture content in laboratorial erosion plots. Iran Water Research Journal. 8(15):41–49. (In Persian).
26
Kim HJ, Sidle RC, Moore RD. 2005. Shallow lateral flow from a forested hill slope: Influence of antecedent wetness Catena. 60(3): 293–306.
27
Kukal SS, Sarkar M. 2010. Splash erosion and infiltration in relation to mulching and polyvinyl alcohol application in semi-arid tropics. Archives of Agronomy and Soil Science. 56 (46): 697–705.
28
Lal R. 1976. Soil erosion on Alfisols in western Nigeria: II. Effect of mulch rates. Geoderma. 16(5): 389–401.
29
Le Bissonnais Y, Renaux B, Delouche H. 1995. Interactions between soil properties and moisture content in crust formation, runoff and interrill erosion from tilled loess soils. Catena. 25(1): 33–46.
30
Lin J, Zhu G, Wei J, Jiang F, Wang MK, Huang Y. 2018. Mulching effects on erosion from steep slopes and sediment particle size distributions of gully colluvial deposits. Catena. 160: 57–67.
31
Marques MJ, Bienes R, Jiménez L, Pérez-Rodríguez R. 2007. Effect of vegetal cover on runoff and soil erosion under light intensity events. Rainfall simulation over USLE plots.Science of the Total Environment. 378: (1–2)161–165.
32
Miyata S, Kosugi K, Gomi T, Mizuyama T. 2009. Effects of forest floor coverage on overland flow and soil erosion on hillslopes in Japanese cypress plantation forests. Water Resources Research. 45(6): 1–17.
33
Moreno-de las H, Merino-Martin L, Nicolau JM. 2009. Effect of vegetation cover on the hydrology of reclaimed mining soils under Mediterranean- continental climate. Catena. 77(1): 39–47.
34
Morgan RPC. 1986. Soil erosion and conservation. Longman Scientific and Technical, Burnt Mile, Harlow, UK. 298 p.
35
Mosaffaie J, Talebi A. 2014. A statistical view to the water erosion in Iran. Extention and Devolopment of Watershed Management. 2(5): 9–17. (In Persian).
36
Nunes AN, Coelho COA, Almeida AC, Figueiredo A. 2010. Soil erosion and hydrological response to land abandonment in a central Inland area of Portugal. Land Degradation and Development. 21(3): 260–273.
37
Orsham A, Akhund Ali AM, Behnia A. 2010. Effect of soil antecedent moisture contents on runoff and sedimentation values with simulated rainfall method. Iranian Journal of Range and Desert Research. 16(4): 445–455. (In Persian).
38
Pappas EA, Smith DR, Huang C, Shuster WD, Bonta JV. 2008. Impervious surface impacts to runoff and sediment discharge under laboratory rainfall simulation, Catena. 72(1): 146–152.
39
Pimentel D, Harvey C, Resosudarmo P, Sinclair K, Kurz D, McNair M, Crist S, Shprits L. 1995. Environmental and Econamic Costs of Soil erosion and conservation benefits. Science, New Series. 267(5201): 1117–1123.
40
Prosdocimi M, Jordán A, Tarolli P, Keesstra S, Novara A, Cerdà A. 2016. The immediate effectiveness of barley straw mulch in reducing soil erodibility and surface runoff generation in Mediterranean vineyards. Science of the Total Environment. 547(15): 323–330.
41
Refahi HG. 1997. Water erosion and control. First edition, University of Tehran Press. 265 p.
42
Rudolph A, Helming K, Diestel H. 1997. Effect of antecedent water content and rainfall regime on microrelief changes. Soil Technol. 10(1): 69–81.
43
Ruy S, Findeling A, Chadoeuf J. 2006. Effect of mulching techniques on plot scalerunoff: FDTF modeling and sensitivity analysis. Journal of Hydrology. 326(1): 277–294.
44
Sadeghi SHR, Gholami L, Homaee M, Khaledi Darvishan A. 2015. Reducing sediment concentration and soil loss using organic and inorganic amendments at plot scale. Solid Earth. 6(2): 445–455.
45
Sadeghi SHR, Hazbavi Z, Younesi H, Behzaffar M. 2013. Trend of soil loss and sediment concentration changeability due to application of polyacrylamide. Journal of Water and Soil Resources Conservation. 2(4):53–67. (In Persian). Sadeghi SHR, Sharifi Moghadam A, Gholami L. 2014. Effect of rice straw on surface runoff and soil loss in small plots. Journal of Water and Soil Resources Conservation. 3(4): 73–83. (In Persian).
46
Sepehr A, Honarmandnejad S. 2012. Actual soil erosion risk mapping using modified CORINE method (Case study: Jahrom Basin). Geography and Environmental Hazard. 3: 57–72. (In Persian).
47
Smolikowski B, Puig H, Roose E. 2001. Influence of soil protection techniques on runoff, erosion and plant production on semi-arid hillsides of Cabo Verde. Agriculture, Ecosystems & Environment. 87(1): 67–80.
48
Wang L, Ma B, Wu F. 2017. Effects of wheat stubble on runoff, infiltration, and erosion of farmland on the Loess Plateau, China, subjected to simulated rainfall. Solid Earth . 8(2): 281–290.
49